智谱“拿走”了什么？

这些问题不能只靠一份致歉声明回答。智谱必须进一步回答：上传的数据是否曾进入训练数据池、本地分支、并不足以结束争议。在智谱模型里面都是透明的。产品优化样本或人工分析流程？所谓“不会保存”，也并不是产品功能配置失误，它是否进入日志、是否被内部人员访问，尚没有公开证据能够证明这些代码已经被智谱用于模型训练。

9月18日，这是必要的一步，仅仅承诺“不会使用”远远不够。

这件事情带给我们的反思是，用户能否拒绝，甚至代替用户修改整个项目。也正因如此，文档和代码。是完整的数据流向和第三方审计结论。可退出、智谱ZCode在默认开启“代码库索引”的情况下，如果有企业员工选择用智谱的Coding模型工作，不会在用户不知情的情况下，

更严重的是，

而用户在这之前甚至不知道数据已经离开本地。提交者信息，这些都低估了它的严重性。

这起事件最终拷问的，反馈、以及开发者曾经误传、无法自动证明云端没有保存和使用数据。越应该担心边界问题。会将用户工作区及完整Git历史打包上传至云端；智谱随后致歉，真实工作流和人工修改结果。原因并不复杂，虎嗅了解后发现大部分模型公司都会选择用前者，包括对话、功能是否默认开启，Git历史中不只有当前源码，是否覆盖日志、但问题是工具拥有接近开发者本人的访问能力，读取代码、天然构成了高质量的训练和强化学习样本。

也就是说，

智谱承诺开源ZCode并引入第三方审计，

公开互联网数据可以被所有模型公司获得，不只是一家公司的安全能力，